Butto qua un po’ di idee ed osservazioni che ho fatto nel pensare alla mia tesi.
* La personalità di una persona in rete differisce da quella reale
– si puó ricominciare da zero
– si puó essere anonimi
* Nei gruppi virtuali hanno un comportamento piú “virtuoso“:
– coloro che hanno una certa anzianità nel gruppo
– coloro che hanno investito denaro per far parte del gruppo
* La presenza web attuale è la simbiosi di:
– email, bookmarks, news, ricerca web, blog e foto
* Il metodo umano di ricerca di informazioni si affida a tre principali fonti:
– l’esperienza personale
– le fonti auterevoli istituzionali (enciclopedia, …)
– le fonti a cui diamo fiducia personalmente (che variano di argomento in argomento)
* Ipotesi del piccolo mondo:
– Si può ipotizzare che con un numero di passi (amicizie dirette) molto piccolo (6 ca) si possano congiungere due qualsiasi persone nel mondo.
* Associando ad una parola un “alias” è possibile tradurre un termine o ampliare la ricerca sui sinonimi: gatto ~ (gatti, cat, gattino).
* Un’interfaccia per la classificazione del web deve essere molto semplice e permettere una valutazione sia positiva che negativa delle risorse web.
* Alcuni vincoli, tipo quello di sintesi, possono essere stimolanti per l’utente.
* Una componente aleatoria può rendere più significativi i risultati di una ricerca.
* L’applicazione web più obliqua è il browser (ed attualmente purtroppo IE).
* Le risorse nel web sono identificabili univocamente da URI, invece le identitá sono associabili univocamente alle email.
* Le novità nel web devono essere “isteriche” o eclettiche per attirare l’attenzione.
L’altro giorno pensavo… “che mondo di merda!” Pensavo che ognuno di noi, da solo, per quanto geniale sia, non ha il potere di cambiare il mondo, e più che altro di vederlo cambiare (in meglio) nell’arco della sua vita (in peggio è facile, Berlusconi, Prodi, gli attuali dipendenti “romani” ci riescono benissimo!).